狗妈妈寄宿邻居家照顾小狗，咬伤邻居老母引发官司。昨日，记者从万州区人民法院获悉了这起奇特的狗咬伤人赔偿案。

据万州区五桥街道办事处芦家村村民武易（化名）介绍，他家一只母狗近年3月初下了一窝崽，几天后同组村民程慧要了一只小狗去喂养。因两家较近，吴家母狗经常到程家照顾小狗，并在那里吃食、长期不归，两家人对此均未反对。3月21日，程慧母亲向宗珍从百安坝来程慧家看望程，由于母狗不认识她，当成了侵入者，在程家地坝将其右小腿咬伤。

闻讯后，武易家人当即将向宗珍送往医院救治，医生处理后嘱咐伤口不能包扎、并要敞开。但向宗珍为求方便、后来自行找中药敷治伤口10多天后，出现伤口感染、部分肌肉坏死，病情加剧。4月7日下午，双方在村干部调解下就赔偿问题达成了协议，但随后向又认为赔偿少了开始反悔，第二天便进入三峡中心医院住院治疗。

4月19日向宗珍出院后将武易告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失近6000元。5月13日，万州区人民法院公开开庭审理了此案，被告武易申请法院将程慧追加为第三人，要求程慧也应承担相应责任。

原告方认为，狗是自愿到程慧家的，程慧并无过错，而武易作为动物的所有人和管理人，造成损害应承担赔偿责任，村干部调解的120元赔偿协议明显有失公正。

被告武易的代理律师吴承康辩称武易不应承担责任，首先武易家狗来程慧家照顾小狗已10多日，程明知而未反对、是默认行为，已成为母狗受益人，程应当知道母狗在家照顾小狗会对家人产生危险，应采取相应措施避免事故发生，而程慧没有，造成事故，所以事故完全是程慧的过错造成的，应由其承担责任；其次，原告的伤情本来并不严重，损伤扩大完全是原告找土法治疗，治疗不当造成的；第三，之前双方已就赔偿事宜达成协议，原告没有理由反悔。

双方在法庭上进行了激烈辩论。后法院判决认为狗是被告武易家的，作为动物所有人，对动物伤人事件，应当承担责任，程慧无义务管理母狗，故程慧不应承担责任，但原告自己延误治疗，造成伤情扩大，也应承担相应责任。遂判决被告武易赔偿原告向宗珍4000余元，其他损失由原告自己承担。

以上内容根据2004年6月1日《重庆经济报》第八版报道整理。